“钱多，人傻，速来”，这据说是一个经典的短信（以前说是电报文），高考作文，差不多就是“分多，题傻”。分多，不说了。题傻，因为这确属常有的现象， 而且，所有人都学过语文，都多少觉得自己能作文，所以也能够自陈一下自己对命题的“高见”，人上一百，形形色色，就可以使任何一个题目都被定性为傻题目。
今年，网上有所谓“哪个省作文题最坑爹”的调查，据称荣获冠军的是湖南题目“谢谢大家，你们来了”。按我的意思，这个题目还不能说最傻，最傻题目应该是 《中国崛起的特点》、《中国的崛起》和《谈中国的发展》。金鸡百花奖常出双黄蛋，我觉得这三个题目不分高下，那就产个三黄蛋好了。
这三个题目，可以做博士论文，也可以做政治报告。但做高考作文，你让学生说什么好？写崛起建议、发展对策，写得了吗？那么大概只好壮怀激烈，抒一下壮志豪情。这是考作文呢，还是测试性格和爱好呢？有的人就是没那么大胸怀，也没那么壮阔的情感，是不是就要投降？
我曾说，高考作文曾经差不多就是假把式人生哲理的集中营。我想，像“国家崛起”和“国家发展”这样的题目，简直比假把式人生哲理还要坑人。假把式人生哲 理，毕竟还可以照猫画虎，毕竟学生平时的作文训练就要积累不少这类“名言”或者“典故”，而“中国崛起”这类题目，能够动用的积累，大概就是一些口号和宣 讲材料了。
把这三个“最傻作文题”特加提出，是因为这型号的题目一出就是三个，似乎成为一种倾向，而且总共考到9个省（自治区），其中包括“新课标全国卷”，考了7个省（自治区）。新课标的题目，新在何处？我都觉得是1977年湖北高考作文“心里有话向党说”的换型回归了。
假把式的人生哲理作文题，仍然很多的。时间在流逝、我的时间、回到原点、这世界需要你、一切都会过去或都不过去……不胜列举，但其中最令人不可忍受的， 还是“拒绝平庸”。 题目还给了一些提示：“不避平凡，不可平庸，为人不可平庸，平庸便无创造，无发展，无上进。处世不可平庸，因此，要有原则，有鉴识，有坚守。”
光这几句提示，我看就是东扯西拉，强作解人。平凡与平庸，出题的人恐怕都区分不了。平庸无创造、无发展、无上进，平凡不也大多类似？“处世不可平庸”， 什么意思，以及为什么？又为什么就“因此，要有原则，有鉴识、有坚守”，这里面有因果关系？最重要的是，命题者凭什么要强加一个观点给所有人，如果有人不 拒绝平庸，是不是作文是零分了？
如果在作文题里面挑好的，我选湖北题“旧书”、北京题“对世乒赛的看法”。这两个题目写起来需要些真经历或真想法，难借用也不需要借用“作文宝典”之类秘籍里面的写法套路和经典素材，也没有观念上的限制。
作文不是要把人考倒，而是要把人的写作能力写出来，能让语言成为真实表达自我的工具，这种表达既包括表达经历和情感，也包括表达观念和审美趣味。有助于 测试写作能力、实现表达真实的题目，就是好题目。如果题目能够给写作者发挥见识和个性倾向预留地步，那就更好。评判作文，毫无疑问是表达能力为先，表达了 什么次之。这就是我为什么将至为壮阔的抒情题目列为最差、将假把式人生哲理视为坏题，而把“旧书”“对世乒赛的看法”之类似乎没有什么意义的题目视为好题 目。
在假把式人生哲理之外，今年还出现了让人凌空蹈虚滥抒情的命题，这是高考作文一个不好的倾向，一个令人遗憾的倒退。
提示：电子书有偿下载，2元/本，下载后请自觉识别下方二维码投币，您的支持，是我们持续推荐好书的动力！
推荐导读：适合男女老少在家上网免费赚钱的项目（有收款图）
申明：本资料版权归原作者及原开发商所有，如果你喜欢，请购买正版，限个人测试学习之用，不得用于商业用途，请在下载后24小时内删除。
